Bóas

Í skóm drekans Egill Helgason hefur ritað niður loftexta um að þessi mynd fái fram að ganga í grein sinni Styðjum tjáningarfrelsið. Egill virðist þar meta meira tjáningarfrelsi listamanna en einkalíf almennings og þykir undirrituðum það sorgleg niðurstaða. Hvað með rétt hins almenna borgara til að vera ekki hluti af listaverki sumra listamanna.

Ég hef áður ritað um þetta litla dægurmál hér en samt þykri mér þörf á að skerpa aðeins á þessum pælingum mínum. Mér þykir sem dæmi nokkur munur á textum Rottweila þar sem þeir í óvitaskap og gelggjustælum segja hitt og þetta um þekkt fólk. Enda dæmir slíkt sig sjálft. En við heimildarmynda gerð líkt og í skóm drekans er verið að notast við raunverulegar aðstæður og eru einstaklingar ekki myndaðir í einhverjum hlutverkum. Ég á ekki að þurfa að vera með augu í hnakkanum í mínu daglega lífi vegna þess að það sem ég læt út úr mér í lokuðum vinahóp gæti endað á hvíta tjaldinu

Það skiptir í raun ekki máli hvernig hún er klippt eða hver fókusinn er í myndinni. Þ.e. hvort fjallað er um hina keppendurnar eða bara reynslu og keppniskap Hrannar. Hún getur þá bara tekið upp viðtalsþátt við sjálfan sig ef hún nennir því og lýst þessu. Aðstandendur og þátttakendur eru þarna í minnstalagi sem bakgrunnur og ef fólk hefur ekki gefið samþykki sitt fyrir slíku hlýtur þetta að mínu viti að falla undi persónuverndarlög.

Hvergi hefur komið fram að mínu viti að Hrönn hafi sótt um leyfi til tölvunefndar/persónuverndar til þessarar gagnasöfnunar. Og má því velta því upp hvort listamenn búi við meira frelsi en t.d. vísindamenn sem þurfa alltaf að gera persónuvernd grein fyrir því ef þeir ætla að fara safna gögnum og útlista með hvaða hætti þeir ætli að standa að því.

Fyrir mér höggva rökinn um að myndinn þurfi að vera "sönn" mjög stutt. Hún virðist vera byggð á blekkingu og vegna vankunnáttu sinnar vissi Hrönn einfaldlega ekki hvernig þyrfti að standa að þessum málum með réttum og eðlilegum hætti. Þ.e. hvernig tekur maður t.d. upp góða heimildarmynd. Hvaða aðrir möguleikar eru í stöðunni en að stunda njósnastarfsemi. Vil ég í þessu sambandi benda á þáttaröðinasönn íslensk sakamál sem mér þykja einstaklega vel gerðir heimildarþættir en þar eru allar senur endurskapaðar og unnið upp úr viðtölum við hluteigaðeigandi aðila.

En það fyndnasta kom þó fram í þættinu Silfur Egils í dag þegar Hrönn var tilkynnt sem frambjóðandi til borgarstjórnarkosninga. Hún mun víst sitja í 7.sæti í kosningabandalagi Frjálslyndra og Óháðra. Hrönn hefur þóst vera sæt stelpa en var svo bara ekki að meina það og var í raun listamaður. Nú þykist hún vera pólitíkus en hvað ætli hún sé að meina með því. Það skyldi þó aldrei vera að hún væri að búa til nýja mynd. Svona Kosningar 2002: bak við tjöldin. eða í skóm Davíðs...

posted by Bóas @ 9:42 PM